Budapest: 20.93°
HUF/EUR: 332.57
szechenyi
Fórum » Fórumtémák » Fórum részlet

EDDSZ

2011. 12. 14.

Cser Ágnes nem hajlandó tudomást venni arról, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a minap jogerősen megfosztotta EDDSZ-elnöki posztjától.

A szakszervezeti vezető arra a kérdésre, hogy a sajtótájékoztatót milyen minőségben vezeti, mert azt a Fővárosi Ítélőtábla a múlt hét csütörtökön jogerősen megállapította, hogy a legutóbbi EDDSZ-elnökválasztás szabálytalan volt, így ő már nem az EDDSZ elnöke, azt felelte: az ítélőtábla döntéséről csak a sajtóból értesült. Így amíg erről nem kap hivatalos levelet, addig ő a szervezet elnöke.

Amikor a Népszabadság azt firtatta, mégis, mikor hívja össze a tisztújító kongresszust, azt felelte: ez lényegtelen kérdés, majd ha kézhez kapja az ítéletet, megteszi a szükséges intézkedéseket. „Nem a sajtó problémája, hogy nálunk mikor lesz kongresszus” – mondta. Megjegyezte: legközelebbi rendezvényük szombaton lesz, ekkor megalakítják a hetedik szakszervezeti konföderációt, ám azt kérdésre sem volt hajlandó elárulni, kik lesznek az új érdekvédelmi tömörülés tagjai, illetve pontosan mire is szövetkeznek.

http://nol.hu/belfold/20111213-cser_agnes_maradt__feljelent__konfoderaciot_alapit

Szólj hozzá!


Hozzászólások 12 hozzászólás

Oldalak:

1 2

(hivatkozás: Egytag) Válasz 2012.01.25. 10:11 Timi
Kedves Egytag!
Nem jött össze. Megint szavaztak a vakok meg a hallássérültek.
Válasz 2012.01.08. 15:36 Attila
Ha egy kis esze is van az EDDSZ tagságának, nem ültetik vissza Cser Ágnest a CSERDDSZ trónjára!
Válasz 2012.01.04. 10:53 énvagyokén
Titulusa: dr. Cser Ágnes volt szakszervezeti elnök

Két elnöki poszt között a pad alá esett a jogi ismereteit mindig hangoztató Dr. Cser Ágnes. Az MSZ EDDSZ volt elnöke és az MSZ EDDSZSZ nem jogszerűen megválasztott elnöke végül egyik szervezetnek sem lehetett első számú vezetője.

Múlt héten a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon, jogerősen mondta ki, hogy dr. Cser Ágnes nem elnöke az MSZ EDDSZ-nek, mivel a legutóbbi választás jogellenes volt. Az egykori elnökasszony érvelése elsőéves joghallgatókat is méltán borít ki, hogy mivel nem vette át még az írásos ítéletet, az nem is vonatkozik rá. Az ítélet ugyanis elhangzása pillanatában jogerőre emelkedett. Az, hogy a jogfosztott egykori elnök - a saját maga által erőltetett tárgyalásra - nem ment el, és hogy a túlterhelt írnoknak még két hétbe telik, mire papírra veti az elhagzottakat, nem halasztó hatályú.

Dr. Cser Ágnes tehát már több, mint egy hete nem elnöke az MSZ EDDSZ-nek.

Ennek ellenére múlt szombatra a volt elnökasszony összehívott egy dzsemborit, és ott szövetségre lépett egy 10 fős szakszervezettel, majd gyorsan kikiáltotta a negyedik köztársaságot a hetedik konföderációt (elnöke természetesen dr. Cser Ágnes). A részletek ismeretében - az eltúlzott jelentőségen túl - a baj csak az, hogy ez a szakszervezet még be sincs jegyezve a bíróságon, tehát gyakorlatilag nem létzik. Így a vele kettesben alakított szövetség sem létezik.

Dr. Cser Ágnes tehát lassan egy hete nem elnöke az MSZ EDDSZSZ-nek sem.

Persze nincs minden veszve. Dr. Cser Ágnes volt szakszervezeti elnök ugyanis annak ellenére, hogy szombaton az MSZ EDDSZ kilépését jelezte a LIGA Szakszervezetekből, még mindig ez utóbbi - létező és jogszerűen működő - konföderáció társelnöke, lemondási szándékáról még nem tájékoztatta az elnökséget...
Válasz 2011.12.20. 16:35 drzsivago
- Győztünk - súgja Virág. - Ugye, megérte?
Ölébe veszi az egyik Pelikán gyereket, úgy húzódik közelebb az emberéhez.
- Látja, Pelikán, most jó ülni a babérokon!
Pelikán elkomorul.

- Azért van egy kis rossz érzés bennem - suttogja Virágnak. - Ekkora felhajtás. Mégiscsak becsaptuk az embereket (tagokat).

- Ugyan kit csaptunk be? - Virág lehunyja a szemét, megsimítja a bajuszát, mint mindig, amikor összegezi gondolatait. - Magunkat? Mi úgyis tudjuk, hogy miről van szó... A kutatókat? Azok örülnek, hogy plecsni van a mellükön. A széles tömegeket (tagokat)? Azok úgyse esznek se narancsot, se citromot, de boldogok, hogy velünk ünnepelhetnek. Az imperialistákat (ide mindenki azt gondolhat, akit akar)? Hát azoknak bizony túljártunk az eszén. Nem szeretnék most a bőrükben lenni.
Egy kis szünetet tart, megfogja Pelikán vállát.
- Kiadtuk a jelszót: legyen magyar narancs (új konföderáció)! És lett magyar narancs (új konföderáció)! Mi nem ígérgetünk a levegőbe.
Válasz 2011.12.20. 16:17 evika
Nem értem ha egyszer nem elnök miért szavazta meg az AT az újabb szövetséget, pláne hogy az az alapszervezet meg kiderült hogy be sincs jegyezve!
Ez törvénysértés nem? Miért asszisztál hozzá az AT? Lehetne annyi eszük hogy gondolkodjanak is, ne csak szavazzanak automatikusan!
Válasz 2011.12.16. 09:41 qwertz
Nem értem, ha egyszer a bíróság kimiondta, hogy nem elnök, akkor miként hívhat össze bármilyen ülést?
Válasz 2011.12.14. 16:37 AT-nek
Szombaton akkor szavazzunk: kell egy ÚJ elnök, részletes költségvetési elszámolás, összegzés hogy melyik konföderációnál volt jobb, aztán januárra egy kongresszus.
Válasz 2011.12.14. 16:01 Monnyonle
MONNYONLE!
Válasz 2011.12.14. 16:00 LAci
Mi is ott voltunk a liga tanácson, hallottuk, hogy nem fizetik a tagdíjat, meg hoyg nem szavazzák meg az akciókat, de azért a pénzt elteszik.
Itt nálunk ahol a mi gyárunk van, volt mnár közös akció az eddsz-szel de nem az elnökasszonnyal, hanem a tagokkal, akik ugyanugy éhbérért gályáznak mint mi. Velüök nagyon jól tudtunk együtt dolgozni meg demonstrálni is jöttek. De a központból semmit nem hallanak, mert Cser Ágnes asszony mindig "európában" van, nem velül törődik.
Csak elnök akar lenni, erről szól neki minden.
Válasz 2011.12.14. 15:51 énottvoltam_tudom
Cser Ágnes szerint most szombaton azért léphet ki az EDDSZ a LIGA Szakszervezetekből, mert az nem képviseli megfelelően a munkavállalók – és ezen belül az egészségügyi ágazatban dolgozók – érdekeit.
Az EDDSZ több mint két éve hozta meg történetének egyik legjelentősebb döntését, hogy kilép a részben saját maga alapította szakszervezeti konföderációból és csatlakozik a LIGA Szakszervezetekhez. Döntését akkor azzal indokolta, hogy konföderációja nem tett szinte semmit a munkavállalók folyamatosan romló helyzete ellen, hiába sürgette ezt már akkor az EDDSZ. A LIGA Szakszervezetek ezzel ellentétben már akkor is a legaktívabb szervezet volt, gondoljunk csak a másfél évig tartó akciósorozatra a társadalmi egészségbiztosítás megvédéséért.

Ma, két évvel később, ha visszatekintünk az elmúlt időszakra, mit látunk?
• A munkavállalók és ezen belül az egészségügyben és szociális ágazatban dolgozók helyzete nem javult, sőt tovább romlott.
• Többek között az egykulcsos személyi jövedelemadó bevezetése, a korkedvezményes nyugdíjak megszüntetése, a visszamenőleges hatályú törvényalkotás, a táppénz és munkanélküli ellátások radikális csökkentése, a szociális párbeszéd intézményeinek felszámolása mind közvetlenül is hatottak minden munkavállalóra.

Hol volt mindeközben a LIGA Szakszervezetek?
• Az utcákon, az utakon, a parlamentben, a munkaügyi bíróságokon és az alkotmánybíróságon, a nemzetközi szövetségeknél, az Európai Uniónál és még az ENSZ-nél is.
• A konföderációk közül egyedüliként a LIGA Szakszervezetek hirdetett országos sztrájkot, zárta le félpályán kétszer is az egész országot.
• Mindemellett ott voltunk a legtöbb demonstráción, kezdve április 9-el, bezárva december 3-al.
• Végezetül pedig a LIGA Szakszervezetek érte el, hogy a kormány meggondolja magát és egyáltalán tárgyaljon a szakszervezetekkel.

És hol volt az EDDSZ?
• Az EDDSZ elnöke sajnos leginkább nem vett részt a havonta egyszer tartott elnökségi üléseken.
• Amikor részt vett, a LIGA Tanács által is megszavazott akciókat nem támogatta, vagy tartózkodott.
• Eszmei támogatása mellett az EDDSZ a tagdíját sem fizette meg maradéktalanul. Támogatását viszont felvette a konföderációtól.

Felmerül a kérdés, az EDDSZ-t képviselő elnökasszony – akit a bíróság másodfokon, jogerősen fosztott meg pozíciójától, a szervezet nem demokratikus működése miatt – valóban a tagok érdekeit képviselte?
Az EDDSZ tagjai is úgy gondolták, hogy minden rendben van, nincs szükség demonstrációkra, sztrájkokra, tüntetésekre, akciókra, ellenállásra?
Vagy a tagok nem is tudtak minderről?

Hogyan tovább?
Tudjuk, közel egy évig tartó akcióinkkal majd tárgyalásainkkal nem értünk el minden célt. De annyit igen, hogy az eredeti tervezethez képest sokat javult a munkavállalók helyzete az új Munka Törvénykönyvben, ráadásul január elsejétől nem szűnnek meg a kisebb, vagy nem egy munkahelyen szerveződő szakszervezetek, mert az utolsó pillanatban sikerült módosítani a törvény szövegén. Elmondhatjuk, hogy habár elégedetlenek vagyunk, gyakorlatilag ennek a megállapodásnak köszönhetően jövőre is lesz módunk tiltakozni a munkavállalókat érintő hátrányos intézkedések ellen.
Ha az EDDSZ tagjai megszavazzák, hogy kilépnek, akkor sajnos nélkülük kell tovább harcolnunk. Pedig együtt, sokkal erősebbek vagyunk. És ami erőt mi kapunk az egészségügyben és szociális ágazatban dolgozó munkavállalók tömegétől, azzal az erővel minden munkavállalóért hatékonyabban tudunk fellépni.