Budapest: -0.11°
HUF/EUR: 338.03
szechenyi
Hírek » Részletek

Alkotmánybíróság előtt az egészségbiztosítási törvényt támadó indítvány


Február 22-én, kihirdetését követően szinte azonnal megérkezett az Alkotmánybírósághoz (Ab) az egészségbiztosítási törvényt támadó első indítvány. A testület sajtófőnöke, Sereg András hozzátette, hogy azzal számolnak, hogy a hétfőn kihirdetett jogszabályhoz a magánszemély beadványa mellett több indítvány is érkezhet az Alkotmánybírósághoz. Ez azóta meg is történt, legutóbb az MDF jelentette be, hogy Alkotmánybírósághoz fordul az ügyben.

Arra a kérdésre, hogy mikor kerülhet az indítvány a testület napirendjére, a sajtófőnök azt mondta, hogy először indítványelemzők vizsgálják meg, hogy a beadvány a törvényi feltételeknek megfelel-e. Ellenőrzik, hogy a beadványozó pontosan megjelölte-e a kifogásolt rendelkezést valamint azt, hogy ez a passzus álláspontja szerint az alkotmánynak melyik rendelkezésébe ütközik. Hozzátette, hogy több indítvány esetén az ügyek egyesítésének lehetőségét is meg kell vizsgálni. Sereg András tájékoztatása szerint az indítványelemzők több hétig tartó munkáját követően egy munkaanyag készül és csak ezt követően szignálja ki az elnök alkotmánybírónak a feladatot.

Alkotmánybírósághoz fordult az MDF is az egészségbiztosítási törvény miatt 
 
 
A február 11-én újra elfogadott egészségbiztosítási pénztárakról szóló törvény szerintük több ponton alkotmányellenes - jelentette be Herényi Károly, a párt frakcióvezetője kedden, budapesti sajtótájékoztatóján. 
 
Az MDF ezért az Alkotmánybírósághoz fordult az egészségbiztosító-pénztárakról szóló törvény kapcsán. Csáky András és Herényi Károly beadványában indítványozza, hogy a testület állapítsa meg a törvény több paragrafusának alkotmányellenességét. Az MDF beadványa több olyan indokot tartalmaz, amelyek alapján a minden magyar állampolgárt érintő törvény alkotmányellenességének kimondását is kérik a képviselők.

A Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint a biztosító-pénztárakról szóló törvény egészségügyi ellátás igénybevételéről szóló rendelkezései több ponton is ellentétesek az Alkotmánnyal. Az MDF elsősorban attól tart, hogy a törvény túlzott jogokat biztosít a pénztáraknak annak eldöntésében, hogy a beteg milyen egészségügyi ellátást kaphat. Az MDF ezért az Alkotmánybírósághoz fordult annak érdekében, hogy a taláros testület állapítsa meg a biztosító-pénztárakról szóló törvény több paragrafusának alkotmányellenességét.

A Csáky András és Herényi Károly képviselők által jegyzett beadványban az MDF indítványozza, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a törvény alkotmányellenes paragrafusait. Az MDF beadványa több indokot tartalmaz, mely alapján a törvény egészének alkotmányellenességének kimondását is kérik a képviselők.

Az MDF képviselőcsoportja úgy véli: ellentétes az Alkotmány 54. paragrafusának első bekezdésével, hogy a beteg egészségi állapotának lehetséges mértékű helyreállítása a biztosítópénztár döntésétől függően ellehetetlenülhet azzal, hogy a beteg nem kapja meg az állapota alapján indokolt egészségügyi ellátást. Ez a rendelkezés sérti az emberi méltóságot, valamint az egyén legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez, az egészségügyi ellátáshoz való jogát.

Az MDF véleménye szerint a törvényi rendelkezések lehetséges következményei meghatározhatatlanok, ugyanis a vonatkozó végrehajtási jogszabályok tartalma még nem ismert, továbbá a garanciális rendelkezéseket nem törvényben határozták meg. Problémás az egyén önrendelkezési jogából levezetett szabad orvosválasztás és szabad egészségügyi intézményválasztás is: a beteget a szabályozás esetleg elzárhatja a területi ellátást végző kórházaktól és az ott ellátást nyújtó orvosoktól. Sérülhetnek továbbá az önkormányzatok külön törvényben előírt feladat ellátási kötelezettségei, ráadásul több olyan felhatalmazó rendelkezés található a törvényben, ahol a rendeleti szintre utalt ügyeket törvényi szinten kellett volna szabályozni.

A jogbiztonság sérelme az MDF álláspontja szerint abban is tetten érhető, hogy a biztosító-pénztári törvény eddig nem tapasztalt mértékben ad felhatalmazást végrehajtási rendeletek megalkotására, ami egyúttal azt eredményezi, hogy a törvény bizonytalanná, következményeit tekintve kiszámíthatatlanná válik.  A kormány ráadásul a jogalkotásról szóló törvény egyértelmű rendelkezése ellenére a törvénnyel egyidejűleg nem készítették el a végrehajtási rendeleteket és a hatástanulmányokat.

Az MDF-nek – egyetértve Sólyom László köztársasági elnök véleményével – meggyőződése, hogy a törvény hatásait tekintve kiszámíthatatlan, ráadásul a bizonytalan helyzet egy olyan jogszabály vonatkozásában áll fenn, mely közvetlenül érint valamennyi magyar állampolgárt, és alapjaiban érinti a társadalombiztosítás rendszerének egészét.


 
Forrás: MDF /MTI


Hozzászólások 0 hozzászólás


Szólj hozzá!

A számítógépednek az IP száma: 3.215.182.36 Név:

Hozzászólásokra vonatkozó szabályzatok »