Budapest: 12.81°
HUF/EUR: 333.94
szechenyi
Hírek » Részletek

Az elnökségi ülésen történt


A LIGA elnökségének - június 2-i - ülésén egyebek mellett a LIGA Tanács következő ülésének időpontjáról, a szakszervezeti konföderáció által adományozandó kitüntetésekről, valamint az egészségbiztosítási törvény visszavonása utáni teendőkről egyeztettek. Az ülést Gaskó István elnök vezette...

Az előző elnökségi ülés jegyzőkönyvének elfogadása után a LIGA kitüntetési szabályzatával kapcsolatban elhangzott: csak erkölcsi elismerés, ne csak évente egy fix időpontban, hanem legyen lehetőség rendkívüli alkalomra is, fontos, hogy az elnökség is jelölhessen a díjra. Gaskó István javaslata szerint az elnökségnek olyan jelölési jogosítványa lenne, amit a tanács elfogadhat vagy elvethet. Második javaslata az volt, hogy járjon anyagi elismerés is a díjhoz. Ezt azzal indokolta, hogy a tisztségviselők felajánlhatják az összeget más célokra, de a nem tisztségviselő – egyéb díjazásban nem részesülő – tagok igenis érezzék anyagilag is a megbecsülést. Gál Rezső hozzászólásában elmondta, hogy a VDSZSZ-ben aranygyűrűt adnak, ami egyúttal anyagi elismerés is, épp ezért készpénzt nem jár a kitüntetéssel. Horváth Lajos az anyagi elismerés ellen szólalt fel. Azzal érvelt, hogy a díjat vagy külsősök kapják vagy tisztségviselők, akiknek munkáját folyamatosan díjazta a szervezet. Harmadik eset az az aktív szakszervezeti tag, aki éveken át az elvártnál is több munkával járult hozzá a LIGA jó hírnevének növeléséhez, ellenszolgáltatás nélkül. ? viszont megérdemelné az anyagi elismerést is. Ezért javasolta kettébontani a díjakat: egyet anyagi és erkölcsi-, egyet csak erkölcsi elismerésként.

Az elnökség tagjai között a következő vita azon alakult ki, hogy évente hány kitüntetést osszon ki a LIGA. Hangonyi Zoltán javasolta, hogy évente csak egyszer legyen díjkiosztás, továbbá hogy egy arany kitűző is járjon a díjhoz. Kónya Péter kiegészítve az elhangzottakat, a következőképpen foglalta össze a díjazás alapelveit: Évente egyszer adható öt díj, 5 éves évfordulókon maximum tíz; két kategóriában: egy kiemelt díj aranygyűrűvel, és négy plasztika – mindegyikhez jár egy arany kitűző. Ezt a javaslatot az elnökség elfogadta. 

Ezt követően Horváth Lajos röviden összegezte az előterjesztés okát. Elmondta: a következő LIGA Tanács ülésén el kéne fogadnunk bizonyos alapelveket, irányelveket, amelyek meghatározzák a LIGA véleményét az ország társadalom- és gazdaságpolitikai jövőjét illetően. Erre azért van szükség, mert egyre több elképzelés lát napvilágot különböző érdekcsoportok részéről, illetve mert a jelenlegi instabil belpolitikai helyzet szükségessé teszi, hogy bármikor tárgyalóképes legyen a LIGA.

Gaskó István elmondta, hogy szerinte össze kellene gyűjteni az eddigi ilyen jellegű javaslatokat, értékelni azokat, vitát nyitni róluk, majd javasolni egy Társadalmi Gazdasági Megállapodást megkötését. Minderre azért van hangsúlyosan szükség, mert szinte minden ilyen javaslat a munkavállalók érdekeit sérti, a munkavállalókon próbálja megspórolni a hiányokat. Ugyanakkor egyetlen olyan életképes javaslat sem hangzott még el, amely valóban átfogó, tényleges megoldást kínálna. A LIGA-nak ki kell állnia a feketegazdaság kifehérítése és a korrupció ellen. Ezután tájékoztatta az elnökséget, hogy az OVB a zöld párt által beadott népszavazási kérdést elfogadta, ami a képviselők költségtérítését elszámolási kötelezettséghez kötné. A zöld párt megkereste a LIGA-t, egy esetleges együttműködés céljából. Migács Tibor, a LIGA szakértője hosszasan ecsetelte az eddigi elképzeléseket és a lehetséges irányokat, de végül úgy foglalt állást, hogy most nem tudunk egy ilyen megállapodást tető alá hozni, de előkészíteni, dolgozni rajta mindenképpen érdemes.

A LIGA Tanács június 26-i időpontjának és tervezett napirendi pontjának meghatározása után Gaskó István LIGA elnök tette fel a kérdést: Ha már sikerült elérni, hogy az Országgyűlés visszavonta az egészségügy privatizációjáról szóló törvényt, akkor mit is kellene a továbbiakban tenni?

Gaál Péter szakértővel történő beszélgetés során – a társadalombiztosítás átalakításának alapelveiről – elhangzott: semmiféle trükközést nem szabad megengedni, csak egybiztosítós modellről, egységes, nemzeti szolidaritásra épülő rendszerről szabad beszélni. A versenynek kifejezetten káros hatása van, ugyanakkor egyértelmű, hogy változtatásra van szükség. A szolgáltatás-vásárlási funkciót kell megerősíteni, vagyis – a központilag meghatározott protokollok szerint – ellenőrizhető legyen az ellátás minősége. Az egészségügy rendelkezésére álló, és a hatékonyság javulás során keletkezett pénzeket nem szabad kivenni az ágazatból, hanem a szakdolgozók jövedelmének fejlesztésére kell fordítani.  

 

Fiedler Péter - Szita Róbert

Fotó: Sz.R.


Hozzászólások 0 hozzászólás


Szólj hozzá!

A számítógépednek az IP száma: 35.175.248.25 Név:

Hozzászólásokra vonatkozó szabályzatok »